之前有個短片在網路上瘋狂轉載，是一位法國年輕人假扮成流浪漢或西裝男，在大街上路倒，看看有多少路過的行人會停下腳步，伸出援手。
結果不出所料的，當他穿著流浪漢的服裝時，沒有一位路人駐足救援(除了一位老婦人停下來思考了一陣後離開)。而當他身穿西裝時，在極短時間內就有一位年輕女性衝上去關心。之後，一大缸子的人都圍上去，提供了協助。在影片結束時，年輕人提出了，人不該以外表取人，輕視弱勢者。每個人都應該隨時伸出援手，協助無助的陌生人，以免自己有天路倒時無人理會的大道理。
不過當其指責人心不古時，卻忽略了影響人類行為中的幾個重要因素。首先，在採取行動時，人們一定先評估其中存在的風險。西裝男代表著不缺錢、有修養的人，幫助他的風險應該小於代表沒錢、沒能力、可能會坑人的流浪漢。
這也是之前在大陸，一位學生好心的幫助一位受傷的貧困老太太，事後卻被對方一口咬定就是肇事人，要求鉅額的賠償。趨吉避凶本來就是人性的本質,這通常也和當地的社會環境及人情世故息息相關。
其次，人都有從眾的心理，不想當領頭羊，免得要負成敗的責任。這就是發生在60年代，一位女士在紐約深夜被惡徒追殺近一個小時後死亡的驚人事件。在追殺、求救過程中，有超過60位目擊者曾探頭、叱責或開燈，來表達自己的察覺，但卻無一人報警或施以援手。因為他們都認為別人一定會先行動，自己沒有必要去擔出頭鳥的責任。在責任分散、大家都在觀望、等待領頭者的出現時，沒有行動就變成了自然之事。
我想在影片中，若年輕人在裝扮成流浪漢時，向那位老婦人求救，在責無旁貸、無可推託下，老婦人必定會出手救援，人們也會因領導的出現而一起協助。這也是當一位女士向西裝男詢問時，一堆人會圍過來的相同原因。
其實我很好奇，為什麼在影片中第一位好心人都是女姓？若那些好心人事後知道自己幫助的人是假的，被別人耍了，他們日後還會再幫助陌生人嗎？那位指責別人的年輕人平日自己會不會主動去協助一位陌生的流浪漢？至於那些對流浪漢視若無睹，卻被拍下身影的人們，對自己被毫無隱私地公諸於全世界、任人批評，會不會因不平而惱羞成怒？還是痛改前非？就不是我們所能意料的了。
識別下方二維碼，關注”憲生說法”
公眾號公眾號ID: TBOLFX
